公交乘客后门上车摔倒，谁该担责？

—厦门法院发布—

弘扬社会主义核心价值观

典型案例

办实事　正三观

公交车是大家

日常出行的交通工具

前门上车、后门下车

是普遍遵循的规则

那么

如果从后门上车被门“夹”了

谁该担责呢？

是司机？还是乘客本人呢？

一起走进今天的小夏拍案

乘客后门上车摔伤索赔案

核心价值：文明出行

基本案情

某日，954路公交车靠站停车后，林某某因看到前车门（上客门）排队等候的乘客较多，担心无法上车耽误行程，遂从前车门小跑至后车门（下客门）上车。

因该站点恰好无乘客下车，驾驶员在按下关闭后车门的按钮时，林某某右脚刚好踏上公交车被车门夹住，整个身体未完全进入公交车。驾驶员发现后立即打开后车门，林某某随即摔倒在地，后自行站立。驾驶员搀扶林某某从前车门上车，等待林某某落座后方继续行驶。

林某某于次日因右肩袖等损伤到医院手术治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。林某某诉请某公交公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计154366.9元。

法院判决

厦门法院认为：林某某要求公交公司赔偿损失应适用过错责任原则。林某某违反《厦门市城市公共交通车、船乘坐规定》所规定的“前门上车、后门下车”的乘车规则，应认定其存在过错（重大过失），依法可以减轻或者免除公交公司的赔偿责任。

公交车驾驶员进站停车后正常打开、关闭车门，并将主要精力用于关注乘客在前车门上车的情况，未及时发现林某某欲违规从后门上车，应属于正常情况，不存在违规操作或操作不当问题，不宜认定其存在过错。对林某某违反上下客乘车规则之行为应予以否定性评价，否则，若该行为被其他乘客效仿，将会破坏前述乘车规定和规则，可能造成公共交通乘车秩序的混乱。故判决驳回林某某的全部诉讼请求。

典型意义

出行文明是现代文明的组成部分。遵守交通规则、注意交通安全，构建安全、畅通、文明的交通环境，人人有责。

近年来，因违反交通规则造成人身损害的事件屡见不鲜，究其根源，主要是部分人规则意识、文明意识不强。

本案中，人民法院通过厘清双方当事人对损害发生的法律责任，判决违规乘车者自行承担责任，无过错的公交公司不承担赔偿责任，亮明了“乘车不守规则、出事自己负责”的裁判观点，弘扬了文明、和谐、公正、法治的社会主义核心价值观，充分彰显了司法裁判在社会治理中的规则引领和价值导向作用，对引导社会公众自觉遵守交通规则、维护文明有序的社会公共交通秩序具有积极意义。

责任编辑：李思佳